Мы списали uv со счетов. А потом он ускорил наш CI на 80%
Habr ·
Мы списали uv со счетов. А потом он ускорил наш CI на 80% В Python -сообществе вокруг uv уже несколько месяцев шум: быстрый резолвинг, один инструмент вместо зоопарка утилит и обещание ускорить привычный workflow. Звучит хорошо — пока не проверишь на своём стеке. Мы так и сделали. Взяли один микросервис: Python 3.14, 37 прямых зависимостей, 153 пакета в lock-файле, приватные пакеты и внутренний Nexus. Ожидание было простым: если uv действительно быстрее Poetry, миграция окупится сама. Локально получилось наоборот. Резолвинг — да, быстрее. Установка по готовому lock-файлу — нет, иногда даже медленнее. Эксперимент закрыли и остались на Poetry. Через несколько недель пришлось вернуться. Не из любопытства, а из-за алерта Trivy и сюрпризов Poetry 2 с корпоративными индексами. И вот тогда uv показал себя совсем в другом месте — в CI. В статье разберем: - почему локальный бенчмарк uv vs Poetry нас обманул; - как Poetry 2 сломал привычную разработку без VPN ; - зачем мы писали парсер poetry.lock → requirements.txt и почему это оказалось костылём; - как точечная замена Poetry на uv sync в пайплайне сократила время с 5:10 до 2:50; - почему в итоге uv стал единым стандартом и локально, и в CI . Коротко: если инструмент не выиграл с первого прогона — это ещё не значит, что он бесполезен. Часто вы просто мерили не то узкое место. Читать далее
Мы списали uv со счетов. А потом он ускорил наш CI на 80% В Python -сообществе вокруг uv уже несколько месяцев шум: быстрый резолвинг, один инструмент вместо зоопарка утилит и обещание ускорить привычный workflow. Звучит хорошо — пока не проверишь на своём стеке. Мы так и сделали. Взяли один микросервис: Python 3.14, 37 прямых зависимостей, 153 пакета в lock-файле, приватные пакеты и внутренний Nexus. Ожидание было простым: если uv действительно быстрее Poetry, миграция окупится сама. Локально получилось наоборот. Резолвинг — да, быстрее. Установка по готовому lock-файлу — нет, иногда даже медленнее. Эксперимент закрыли и остались на Poetry. Через несколько недель пришлось вернуться. Не из любопытства, а из-за алерта Trivy и сюрпризов Poetry 2 с корпоративными индексами. И вот тогда uv показал себя совсем в другом месте — в CI. В статье разберем: - почему локальный бенчмарк uv vs Poetry нас обманул; - как Poetry 2 сломал привычную разработку без VPN ; - зачем мы писали парсер poetry.lock → requirements.txt и почему это оказалось костылём; - как точечная замена Poetry на uv sync в пайплайне сократила время с 5:10 до 2:50; - почему в итоге uv стал единым стандартом и локально, и в CI . Коротко: если инструмент не выиграл с первого прогона — это ещё не значит, что он бесполезен. Часто вы просто мерили не то узкое место. Читать далее